Adicionalidad
Caracterización de la necesidad del proyecto para la acreditación de la biodiversidad.
Last updated
Caracterización de la necesidad del proyecto para la acreditación de la biodiversidad.
Last updated
La adicionalidad general de esta metodología debe demostrarse aplicando el árbol de decisiones que aparece en la versión actual del y cubre escenarios de adicionalidad excedente financiera, normativa y regulatoria, para demostrar que la conservación de la biodiversidad está directamente relacionada con el proyecto. actividad(es) y no una fuente externa.
La adicionalidad de las acciones medidas por la metodología en particular se simplifica para permitir la inclusión de PI y CL.
Esta metodología juzga los resultados desde la perspectiva de otras especies. Los seres humanos pueden realizar mejoras marginales en los ecosistemas degradados y, ciertamente, en el caso de ecosistemas gravemente degradados, esto puede fácilmente representar una mejora del 200% o del 300%. Sin embargo, los ecosistemas restaurados nunca podrán estar completamente disponibles para toda la variedad de especies nativas de la misma manera que lo están los ecosistemas intactos.
Para proyectos que tienen lugar en ecosistemas de alta biodiversidad y alta amenaza, la adicionalidad está implícita en la y en la . Por ejemplo, cualquier ecosistema intacto en la lista roja de la UICN o en un ecosistema de punto crítico de biodiversidad es intrínsecamente adicional debido a su estado amenazado.
Los en esta metodología están destinados a establecer pruebas aceptables de un ecosistema conservado. Por lo tanto, en lugar de proporcionar evidencia de un cambio, brindan evidencia razonable de que no hay ningún cambio que sea inherentemente adicional en un ecosistema amenazado.
En el contexto de la conservación, donde fuentes externas han validado que un ecosistema está amenazado, la adicionalidad simplemente necesita demostrar que el proyecto mantiene la presencia de la biodiversidad y que las actividades no se duplican en otras fuentes.