SAVIMBO METODOLOGÍA DE BIODIVERSIDAD
Savimbo casaComprar creditosEnglish
  • Resumen ejecutivo
  • Material inicial
    • Contenido
    • Índice de figuras
    • Índice de tablas
    • Acrónimos y abreviaturas
    • Términos y definiciones
  • Para empezar
  • Introducción
    • La urgencia de conservar la biodiversidad
    • Simplicidad, teoría de la complejidad, y biodiversidad
    • Inclusión de los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales en el diseño
    • Beneficios de la metodología de biodiversidad
  • Descripción general
    • Objetivos
    • Alcance
    • Limitaciones
  • Descripción de proyecto
    • Principios
      • Principios de trabajo con los PI y CL
    • Criterios de elegibilidad
      • Propiedad y legislación sobre tierras
    • Adicionalidad
    • Límites del proyecto
      • Límites espaciales del PCB
      • Límites temporales del PCB
      • Proyectos agrupados
    • Plan de implementación
      • Riesgos e incertidumbre
      • Enfoques de medición
    • Participación efectiva
      • Involucramiento comunitario
      • Capacidad de acción
      • Transparencia financiera
      • Lista de verificación de garantías
    • Observación de especies indicadoras
  • Cálculo
    • Unidad de un crédito de biodiversidad
    • Cálculos de área
    • Cálculos de tiempo
    • Cálculos de integridad
    • Cálculos de valor
  • Análisis de línea base
    • Línea base para caracterización de ecosistemas
    • Análisis de agentes e impulsores de la pérdida de biodiversidad
    • Línea base de biodiversidad (opcional)
    • Línea base de riesgo de pérdida de biodiversidad
    • Selección de especies indicadoras
    • Puntuación de integridad de especies indicadoras.
  • Contribución a los ODS
  • Plan de monitoreo
    • Informe de monitoreo
    • Requisitos adicionales de monitoreo
  • Actualizaciones continuas
  • Apéndices
    • Apéndice A: Tabla comparativa de metodologías de biodiversidad
    • Apéndice B: Pruebas legales de propiedad y/o custodia del territorio
    • Apéndice C: Valores del ecosistema para VGZ
    • Apéndice D: Ejemplo de categorización de la riqueza de especies para Colombia
    • Apéndice E: Muestra de selección de especies indicadoras Colombia
    • Appendix F: Muestra del registro de las observaciones
    • Apéndice G: Ejemplo de cálculo y código de Google Earth Engine
    • Apéndice H: Autores Indigenas
    • Apéndice I: Cartas de apoyo
      • CDA de Fernando Ayerbe, Ornitólogo
      • CDA de Ned Hording, Biodiversidad
      • CDA de Olber Llanos, Zoólogo.
      • CDA de Mike McColm, Etnología
      • CDA de Peter Thomas, Antropólogo
      • CDA de Jesús Argente, Biólogo marino
      • CDA de Sara Andreotti, Bióloga marino
      • CDA de Carolina Romero, Abogada.
      • CDA de Daniel Urbano, Herpetólogo
      • CDA de Ramesh Boonratana PhD, Primatólogo
      • CDA de Theodore Schmitt, Conservacionista
      • Anja Hutschenreiter, Ecóloga y conservacionista
      • CDA de Miguel Chindoy, Líder Indígena
    • Apéndice J: Ejemplos de usos de la unidad de biodiversidad
    • Apéndice K: Cómo hacer CLPI
    • Apéndice L: Lista de verificación del panel de expertos independientes
    • Apéndice M: Cómo calcular un crédito de biodiversidad a mano
  • Aviso legal
  • Autores
  • Historia del documento
  • Referencias
Powered by GitBook

Siguir nosotros

  • Twitter
  • Instagram
  • Tiktok
  • LinkedIn

Sobre Savimbo

  • Ciencias
  • Acerca de
  • Buy credits
  • Donaciones

Autores indigenos

  • Jhony Lopez
  • Fernando Lezama
  • Blog
On this page
  1. Análisis de línea base

Puntuación de integridad de especies indicadoras.

La capacidad de las especies indicadoras para representar un ecosistema íntegro.

PreviousSelección de especies indicadorasNextContribución a los ODS

Last updated 1 year ago

La puntuación de integridad de especies indicadoras es intrínseca a la especie, y se basa en su nicho evolutivo, sensibilidad y fragilidad dentro de su ecosistema natural. Se genera a partir de datos públicos y/o conocimiento ecológico tradicional.

La MEIS está diseñada para representar ecosistemas íntegros; sin embargo, algunas especies indicadoras de fácil monitoreo pueden no representar adecuadamente el ecosistema en el que se encuentran. Las especies que pueden vivir en sistemas contaminados tendrán una puntuación de integridad más baja. Detectar una de esas especies otorga solo crédito parcial porque la especie podría encontrarse en un ecosistema que no está completamente íntegro. Sin embargo, las especies más representativas pueden ser difíciles de monitorear. Para democratizar la metodología para las PICL, que pueden carecer de experiencia o recursos limitados para la supervisión, hemos introducido una puntuación de integridad de especies indicadoras que permite observaciones no idealizadas en lugar de datos perfeccionados.

Por ejemplo, muchos PI y CL pueden encontrar más fácilmente un tapir que un jaguar, y en muchas naciones Indígenas en toda la Amazonia, es un animal totémico. Sin embargo, no representa completamente un ecosistema íntegro, por lo que tendría una puntuación de integridad de 0.5.

Después de generar una lista de disponibles, también deben clasificarse según su capacidad para representar el ecosistema con una puntuación de integridad entre 0 y 1.0, donde 1.0 indica la capacidad completa de representar el ecosistema. Estas puntuaciones se utilizarán en el y deben contar con el respaldo de datos públicos si están disponibles, y de la opinión de expertos cuando no lo estén, y serán revisadas por el PIE asignado al proyecto.

Se proporciona una lista de especies de muestra con datos externos para las calificaciones en el .

Figura 12a: Ejemplo de puntuación de integridad de especies indicadoras para Colombia.

especies indicadoras
Apéndice E
cálculo de integridad