SAVIMBO METODOLOGÍA DE BIODIVERSIDAD
Savimbo casaComprar creditosEnglish
  • Resumen ejecutivo
  • Material inicial
    • Contenido
    • Índice de figuras
    • Índice de tablas
    • Acrónimos y abreviaturas
    • Términos y definiciones
  • Para empezar
  • Introducción
    • La urgencia de conservar la biodiversidad
    • Simplicidad, teoría de la complejidad, y biodiversidad
    • Inclusión de los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales en el diseño
    • Beneficios de la metodología de biodiversidad
  • Descripción general
    • Objetivos
    • Alcance
    • Limitaciones
  • Descripción de proyecto
    • Principios
      • Principios de trabajo con los PI y CL
    • Criterios de elegibilidad
      • Propiedad y legislación sobre tierras
    • Adicionalidad
    • Límites del proyecto
      • Límites espaciales del PCB
      • Límites temporales del PCB
      • Proyectos agrupados
    • Plan de implementación
      • Riesgos e incertidumbre
      • Enfoques de medición
    • Participación efectiva
      • Involucramiento comunitario
      • Capacidad de acción
      • Transparencia financiera
      • Lista de verificación de garantías
    • Observación de especies indicadoras
  • Cálculo
    • Unidad de un crédito de biodiversidad
    • Cálculos de área
    • Cálculos de tiempo
    • Cálculos de integridad
    • Cálculos de valor
  • Análisis de línea base
    • Línea base para caracterización de ecosistemas
    • Análisis de agentes e impulsores de la pérdida de biodiversidad
    • Línea base de biodiversidad (opcional)
    • Línea base de riesgo de pérdida de biodiversidad
    • Selección de especies indicadoras
    • Puntuación de integridad de especies indicadoras.
  • Contribución a los ODS
  • Plan de monitoreo
    • Informe de monitoreo
    • Requisitos adicionales de monitoreo
  • Actualizaciones continuas
  • Apéndices
    • Apéndice A: Tabla comparativa de metodologías de biodiversidad
    • Apéndice B: Pruebas legales de propiedad y/o custodia del territorio
    • Apéndice C: Valores del ecosistema para VGZ
    • Apéndice D: Ejemplo de categorización de la riqueza de especies para Colombia
    • Apéndice E: Muestra de selección de especies indicadoras Colombia
    • Appendix F: Muestra del registro de las observaciones
    • Apéndice G: Ejemplo de cálculo y código de Google Earth Engine
    • Apéndice H: Autores Indigenas
    • Apéndice I: Cartas de apoyo
      • CDA de Fernando Ayerbe, Ornitólogo
      • CDA de Ned Hording, Biodiversidad
      • CDA de Olber Llanos, Zoólogo.
      • CDA de Mike McColm, Etnología
      • CDA de Peter Thomas, Antropólogo
      • CDA de Jesús Argente, Biólogo marino
      • CDA de Sara Andreotti, Bióloga marino
      • CDA de Carolina Romero, Abogada.
      • CDA de Daniel Urbano, Herpetólogo
      • CDA de Ramesh Boonratana PhD, Primatólogo
      • CDA de Theodore Schmitt, Conservacionista
      • Anja Hutschenreiter, Ecóloga y conservacionista
      • CDA de Miguel Chindoy, Líder Indígena
    • Apéndice J: Ejemplos de usos de la unidad de biodiversidad
    • Apéndice K: Cómo hacer CLPI
    • Apéndice L: Lista de verificación del panel de expertos independientes
    • Apéndice M: Cómo calcular un crédito de biodiversidad a mano
  • Aviso legal
  • Autores
  • Historia del documento
  • Referencias
Powered by GitBook

Siguir nosotros

  • Twitter
  • Instagram
  • Tiktok
  • LinkedIn

Sobre Savimbo

  • Ciencias
  • Acerca de
  • Buy credits
  • Donaciones

Autores indigenos

  • Jhony Lopez
  • Fernando Lezama
  • Blog
On this page
  1. Apéndices
  2. Apéndice I: Cartas de apoyo

CDA de Fernando Ayerbe, Ornitólogo

Carta de apoyo de Fernando Ayerbe, Ornitólogo

Fernando Ayerbe Quiñones Neiva, Huila Tel.: 3007365771 CEO Avifauna Colombiana

Andrea (Drea) Burbank, MD CEO, Savimbo Inc. Carrera 6 - Numero #3-21 Villagarzon, Putumayo, Colombia

Re: Metodología de biodiversidad de Savimbo basada en especies Sentinela

Estimada Dr. Burbank

Le escribo para expresarle mi apoyo a su propuesta de metodología de biodiversidad para utilizar especies centinela como métrica de la biodiversidad conservada en los bosques tropicales.

Comento desde la perspectiva de Biólogo, con experiencia en Zoología como defensor del conocimiento Indígena durante 15 años en diferentes ecosistemas colombianos realizando conservación de la mano con comunidades rurales y generando material educativo enfocado en dichas comunidades.

Existe una necesidad crítica de regulación de los mercados/economía/ciencia/investigación que apoye la relación tradicional de las culturas Indígenas con la tierra, permitiendo la protección de la biodiversidad, las plantas y la medicina en peligro o por descubrir.

Apoyo esta metodología porque tiene una aplicación sencilla y lógica, permite la transmisión de los conocimientos tradicionales y sigue las actividades tradicionales de los cazadores/recolectores. El desarrollo de esta metodología podría ser muy beneficioso, no solo para la zona del piedemonte amazónico, sino, para cualquier zona en la que el papel de los pueblos Indígenas como guardianes de la biodiversidad esté en peligro y requiera especial cuidado y atención.

Es fundamental que los mercados internacionales centrados en la biodiversidad proporcionen un medio de subsistencia y empoderamiento a los pueblos Indígenas que han conservado sus ecosistemas. Por esta razón, los créditos de biodiversidad son una forma razonable y viable de generar trabajo remunerado no jerárquico y descentralizado en este sector de la población, que consiste en conservar y proteger la biodiversidad de los bosques.

Conozco varios aspectos de la metodología, que se han diseñado intencionadamente para permitir la coherencia científica y la escala de mercado, al tiempo que se permite el acceso directo al mercado a los grupos Indígenas.

  • La metodología permitirá el uso de codificadores humanos de confianza para las coordenadas y los sellos de fecha/hora de los datos brutos de los puntos de observación (grabaciones de vídeo o audio), confiando en organismos de verificación/validación para validar estos datos.

  • El área de distribución de las especies centinela se simplificará a un círculo con un punto de observación documentado en el centro, y el área del círculo se determinará en función de las necesidades de hábitat específicas de la especie derivadas de fuentes públicas.

  • La metodología equiparará especies raras/sombrilla/clave/en peligro, con cuatro niveles de calificación (platino, oro, plata y bronce) basados en la capacidad de la especie para representar un ecosistema de biodiversidad conservado.

  • No se realizarán cálculos de identificación o densidad de especies individuales. Las observaciones individuales se equipararán si se producen en un plazo de 2 meses y en las mismas geocoordenadas.

  • La biodiversidad de referencia se calculará a partir de fuentes públicas, a veces para una región mucho más amplia, organizadas por reino taxonómico.

Aunque muchos investigadores tienen acceso a herramientas científicas mucho más amplias con las cuales se puede cuantificar la biodiversidad, esta metodología es suficiente para permitir la precisión científica, la transparencia y la normalización entre ecosistemas y entre muchas especies diferentes en peligro de extinción. Y lo que es más importante, se ha diseñado teniendo en cuenta los modos de vida tradicionales y se ha simplificado para permitir la traducción cultural y la conservación de los conocimientos tradicionales. Creo que es una norma sólida sobre la que podría construirse un mercado sólido y permitir la conservación inmediata de zonas críticas en todo el mundo.

Estoy disponible para responder a las solicitudes de información, y dispuesto de ofrecer una voz independiente para la validez de esta metodología. Respetuosamente,

Fernando Ayerbe Quiñones C.C.: 4617411 CEO Avifauna Colombiana

PreviousApéndice I: Cartas de apoyoNextCDA de Ned Hording, Biodiversidad

Last updated 1 year ago

Carta de apoyo original de Fernando Ayerbe, Ornitólogo