Cálculos de valor
Calcular el valor planetario del ecosistema que otorga un crédito de biodiversidad.
No todos los ecosistemas son iguales. Si aplicamos la ciencia biogeoquímica para considerar el planeta como un organismo, algunos ecosistemas son órganos (un hígado o un riñón), otros ecosistemas son músculos, piel o huesos (Boston, 2008). Nuestro planeta ha cruzado 6 de los 9 límites planetarios (Richardson et al. 2023). Los recursos que representan los créditos de biodiversidad deben dirigirse por orden de importancia planetaria. Especialmente en el contexto del acceso desigual a los recursos científicos y la defensa de IP y LC que custodian biozonas críticas.
Por ejemplo, los puntos calientes de biodiversidad contienen un alto nivel de especies endémicas y han sufrido una destrucción superior al 30 %, lo que les confiere un valor increíblemente alto para su protección inmediata (Kareiva y Kareiva 2017).
Para crear una métrica estandarizada del valor del ecosistema desde la perspectiva de todas las especies del planeta, utilizamos 12 esquemas de clasificación públicos de reconocido prestigio. Los PCB deben listar su clasificación bajo estos esquemas en la categorización del ecosistema Base.
En virtud de la unidad CVB emitida por esta metodología, los PCB deben segmentar su área de acreditación por ecosistema y, a continuación, normalizar los créditos emitidos para cada ecosistema a Platino, Oro, Plata o Bronce basándose en la siguiente tabla de normalización del valor del ecosistema.
Tabla 2. Comparación de los VBC emitidos con el valor del ecosistema normalizado.
| Type | Unit | Description |
|---|---|---|
Platino 1 hectárea 60 días | Los CVB se emiten desde los lugares de mayor densidad y amenaza, es decir, puntos críticos prioritarios, ecosistemas en peligro crítico. Se trata del CVB de mayor valor en cuanto al número de especies preservadas. | |
Oro 1 hectárea 60 días | CVB emitidos desde ubicaciones de alta densidad, especies en peligro, hotspots reconocidos. Se trata de ubicaciones de alta prioridad que quizá no tengan tanta urgencia como las zonas platino, pero que siguen siendo muy ricas en cuanto a especies protegidas. | |
Plata 1 hectárea 60 días | Los CVB proceden de zonas vulnerables pero con menor biodiversidad. Las zonas Plata pueden seguir siendo prístinas, pero son zonas en las que viven de forma natural menos especies debido a su paisaje particular. Las zonas Plata pueden tener importancia por su proximidad (en un radio de 50 kilómetros) a otras zonas de biodiversidad de mayor valor. | |
Bronce 1 hectárea 60 días | Se emiten CVB de todas las demás zonas. Puede ser de menor preocupación o menor densidad de biodiversidad. La conservación añade valor en términos de carga de biodiversidad, pero no representa objetivos ecosistémicos planetarios. |
Obsérvese que el valor monetario relativo de los diferentes créditos de valor vendrá determinado por la demanda del mercado de cada tipo de crédito y, con la normalización del mercado, representará la prioridad de preservación reconocida públicamente.
Normalización de los valores de los ecosistemas
Tenga en cuenta que esta tabla de normalización de ecosistemas es incompleta. Incluso las organizaciones más respetadas (UICN, National Geographic, Biodiversity hotspots, WWF y PNUMA, entre otras) tienen conjuntos de datos caracterizados de forma incompleta. Esta metodología no tratará de ofrecer un cálculo completo del valor de los ecosistemas, sino que utilizará recursos externos para proporcionar esta clasificación, reconociendo que las futuras versiones contarán con categorizaciones actualizadas basadas en una revisión pública más amplia.
Tabla 3. Clasificación de ecosistemas para los Créditos Voluntarios de Biodiversidad.
| Fuente de categoría | Platino | Oro | Plata | Bronce |
|---|---|---|---|---|
Dentro de un hotspot de biodiversidad | A menos de 50 km de un punto de acceso reconocido | A menos de 100 km de un punto de acceso reconocido | Todas las demás ubicaciones | |
Región de deforestación 2020 - 2030 | Región de deforestación 2030 - 2050 | A 50 km de la región aurífera | Sin clasificación intrínseca | |
Índice de Complejidad ≥270 | Índice de Complejidad ≥90 y ≤ 270 | Índice de Complejidad ≥45 y ≤ 90 | cualquier otro valor | |
Alta biodiversidad, cualquier ranking de carbono | Biodiversidad media, cualquier clasificación de carbono | Baja biodiversidad - alto contenido de carbono | Cualquier otra clasificación | |
50% de probabilidad de colapso dentro de 50 años | 20% de probabilidad de colapso del ecosistema en 50 años | 10% de probabilidad de colapso del ecosistema dentro de 100 años | Cualquier otra probabilidad | |
Categorías Ia, Ib | Categoría II | Categoría III, IV y V | Cualquier otra categoría | |
En peligro crítico | En peligro | Vulnerable o casi amenazada | Sin clasificación intrínseca | |
>1 especie ocurre naturalmente en el área del proyecto y está extinta en la naturaleza (reintroducción) o en peligro crítico de extinción. | >1 especie ocurre naturalmente en el área del proyecto y está en peligro de extinción | >1 especie ocurre naturalmente en el área del proyecto y es vulnerable | Sin clasificación intrínseca | |
Categoría I de Ramsar | Categoría II de Ramsar | Categoría III de Ramsar | Sin clasificación intrínseca | |
200 ecorregiones globales | A menos de 50 kilómetros de una ecorregión Global 200 | A menos de 100 kilómetros de una ecorregión Global 200 | Todas las demás ubicaciones | |
Ecosistema forestal 100% intacto con mínima perturbación humana | 75% de ecosistema forestal intacto con perturbación humana moderada | 50% de ecosistema forestal intacto con alta perturbación humana | Todos los demás valores | |
Activos naturales | Activos mixtos | Bienes culturales | Todas las demás ubicaciones | |
35 lugares prioritarios globales | A menos de 50 kilómetros de un lugar prioritario global | A menos de 100 kilómetros de un lugar prioritario global | Todas las demás ubicaciones |
Hasta la fecha, muchos de los esquemas de clasificación de ecosistemas aceptados están incompletos o se actualizan periódicamente. Dada esta limitación, dentro de dos rangos en competencia, los proyectos pueden seleccionar el valor del ecosistema que mejor sirva a su proyecto, pero deben proporcionar la justificación de su selección en el escenario del proyecto cuando dos rangos en competencia están disponibles.
Un ejemplo de cálculo de valor para Colombia se proporciona en el Apéndice C .
Last updated
