SAVIMBO METODOLOGÍA DE BIODIVERSIDAD
Savimbo casaComprar creditosEnglish
  • Resumen ejecutivo
  • Material inicial
    • Contenido
    • Índice de figuras
    • Índice de tablas
    • Acrónimos y abreviaturas
    • Términos y definiciones
  • Para empezar
  • Introducción
    • La urgencia de conservar la biodiversidad
    • Simplicidad, teoría de la complejidad, y biodiversidad
    • Inclusión de los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales en el diseño
    • Beneficios de la metodología de biodiversidad
  • Descripción general
    • Objetivos
    • Alcance
    • Limitaciones
  • Descripción de proyecto
    • Principios
      • Principios de trabajo con los PI y CL
    • Criterios de elegibilidad
      • Propiedad y legislación sobre tierras
    • Adicionalidad
    • Límites del proyecto
      • Límites espaciales del PCB
      • Límites temporales del PCB
      • Proyectos agrupados
    • Plan de implementación
      • Riesgos e incertidumbre
      • Enfoques de medición
    • Participación efectiva
      • Involucramiento comunitario
      • Capacidad de acción
      • Transparencia financiera
      • Lista de verificación de garantías
    • Observación de especies indicadoras
  • Cálculo
    • Unidad de un crédito de biodiversidad
    • Cálculos de área
    • Cálculos de tiempo
    • Cálculos de integridad
    • Cálculos de valor
  • Análisis de línea base
    • Línea base para caracterización de ecosistemas
    • Análisis de agentes e impulsores de la pérdida de biodiversidad
    • Línea base de biodiversidad (opcional)
    • Línea base de riesgo de pérdida de biodiversidad
    • Selección de especies indicadoras
    • Puntuación de integridad de especies indicadoras.
  • Contribución a los ODS
  • Plan de monitoreo
    • Informe de monitoreo
    • Requisitos adicionales de monitoreo
  • Actualizaciones continuas
  • Apéndices
    • Apéndice A: Tabla comparativa de metodologías de biodiversidad
    • Apéndice B: Pruebas legales de propiedad y/o custodia del territorio
    • Apéndice C: Valores del ecosistema para VGZ
    • Apéndice D: Ejemplo de categorización de la riqueza de especies para Colombia
    • Apéndice E: Muestra de selección de especies indicadoras Colombia
    • Appendix F: Muestra del registro de las observaciones
    • Apéndice G: Ejemplo de cálculo y código de Google Earth Engine
    • Apéndice H: Autores Indigenas
    • Apéndice I: Cartas de apoyo
      • CDA de Fernando Ayerbe, Ornitólogo
      • CDA de Ned Hording, Biodiversidad
      • CDA de Olber Llanos, Zoólogo.
      • CDA de Mike McColm, Etnología
      • CDA de Peter Thomas, Antropólogo
      • CDA de Jesús Argente, Biólogo marino
      • CDA de Sara Andreotti, Bióloga marino
      • CDA de Carolina Romero, Abogada.
      • CDA de Daniel Urbano, Herpetólogo
      • CDA de Ramesh Boonratana PhD, Primatólogo
      • CDA de Theodore Schmitt, Conservacionista
      • Anja Hutschenreiter, Ecóloga y conservacionista
      • CDA de Miguel Chindoy, Líder Indígena
    • Apéndice J: Ejemplos de usos de la unidad de biodiversidad
    • Apéndice K: Cómo hacer CLPI
    • Apéndice L: Lista de verificación del panel de expertos independientes
    • Apéndice M: Cómo calcular un crédito de biodiversidad a mano
  • Aviso legal
  • Autores
  • Historia del documento
  • Referencias
Powered by GitBook

Siguir nosotros

  • Twitter
  • Instagram
  • Tiktok
  • LinkedIn

Sobre Savimbo

  • Ciencias
  • Acerca de
  • Buy credits
  • Donaciones

Autores indigenos

  • Jhony Lopez
  • Fernando Lezama
  • Blog
On this page
  1. Apéndices
  2. Apéndice I: Cartas de apoyo

CDA de Jesús Argente, Biólogo marino

Carta de apoyo deJesús Argente, Biólogo marino

Nombre: Jesús Enrique Argente García Ciudad Estado: Murcia número de teléfono: +34639283896 Afiliación: Departamento de Ingeniería de la Información y las Comunicaciones. Universidad de Murcia (España).

Andrea (Drea) Burbank, MD Director ejecutivo de Savimbo Inc. Carerra 6 ­ Numero #3­21, Villagarzón, Putumayo, Colombia

Re: Metodología de biodiversidad de especies centinelas de Savimbo

Estimado Dr. Burbank,

Le escribo para expresar mi apoyo a su propuesta de metodología de biodiversidad para utilizar especies centinela como métrica de la biodiversidad conservada en los bosques tropicales. Desde mi punto de vista, creo que esta metodología puede ser muy interesante para su aplicación y replicación en ecosistemas marinos y costeros de todo el mundo. Considerar la conexión socioecológica entre los ecosistemas costeros, marinos terrestres para facilitar una conservación integral de la naturaleza y favorecer las poblaciones locales de un territorio específico.

Comento desde la perspectiva de un biólogo marino especializado en temas de gobernanza ambiental y digitalización en un contexto global de economía azul. Y desde mi experiencia personal en estos campos, donde he compaginado el estudio de la biodiversidad, la sociología y los sistemas tecnológicos apalancados en la conservación de especies y ecosistemas costeros y marinos durante más de 18 años, y siempre promoviendo la importancia de integrar el saber y el saber ­cómo de la población local.

Existe una necesidad profunda e inmediata de mercados, economía, ciencia e investigación regulatorios que apoyen la conservación de especies que están en riesgo de desaparecer o que aún son desconocidas para la ciencia. Mecanismos que permitan a las poblaciones locales tomar las medidas necesarias para proteger sus tierras, costas y mares, las especies que los habitan y garantizar su protección.

Apoyo esta metodología porque tiene un marco lógico y simple, con una base científica replicable. Esto significa que se puede aplicar en cualquier ecosistema, con el fin de localizar las especies paraguas y, a partir de ahí, generar proyectos para proteger estas especies y todas aquellas que conviven con ellas. De ello se deduce que avanzar en el desarrollo de esta metodología sería de enorme beneficio, ya que podría beneficiar no sólo a la zona del piedemonte amazónico, sino a cualquier zona terrestre, costera y marina donde la biodiversidad esté en riesgo y requiera especial cuidado y atención.

Finalmente, es de suma importancia garantizar un medio de subsistencia a aquellas personas que viven en estos ecosistemas para que abandonen la caza y la tala y se dediquen a proteger y multiplicar la vida que los rodea. Al estar en contacto permanente con la especie y poseer un conocimiento milenario, heredado de sus ancestros, son sin duda los guardianes ideales de este tesoro de la humanidad. Por ello, los créditos por biodiversidad son una forma razonable y viable de generar trabajo remunerado no jerárquico y descentralizado en este sector de la población, que consiste en conservar y proteger la biodiversidad.

Soy consciente de varios aspectos de la metodología, que se han simplificado intencionalmente para permitir coherencia científica, escala de mercado y acceso directo a los mercados de biodiversidad para los pueblos locales.

  • La metodología permitirá el uso de codificadores humanos confiables para coordenadas y marcas de fecha/hora para datos sin procesar de puntos de observación (grabaciones de video o audio), confiando en organismos de verificación/validación para validar estos datos.

  • El rango de especies centinela se simplificará a un círculo con un punto de observación documentado en el centro, y el área del círculo se determinará según las necesidades de hábitat específicas de cada especie derivadas de fuentes públicas.

  • La metodología equiparará especies raras/paraguas/keystone/en peligro de extinción, con cuatro niveles de calificación (platino, oro, plata y bronce) basados en la capacidad de la especie para representar un ecosistema de biodiversidad intacto.

  • No se realizarán identificaciones de especies individuales ni cálculos de densidad. Más bien, las observaciones individuales se equipararán si se realizan dentro de un período de dos meses y tienen las mismas coordenadas geográficas.

  • La biodiversidad de referencia se calculará a partir de fuentes públicas, a veces durante un período mucho Región más amplia, organizada por reino taxonómico.

Si bien muchos investigadores tienen acceso a herramientas mucho más amplias para cuantificar la biodiversidad, esta metodología es suficiente para permitir la precisión científica, la transparencia y la estandarización entre ecosistemas y entre muchas especies diferentes en peligro de extinción. Creo que es un estándar sólido sobre

el cual se podría construir un mercado sólido y permitir la preservación inmediata de zonas críticas en todo el mundo.

Estoy disponible para responder a las solicitudes de información y feliz de brindar una voz independiente sobre la validez de esta metodología.

Respetuosamente,

Dr. Jesús Enrique Argente García Biólogo marino Departamento de Ingeniería de la Información y las Comunicaciones Universidad de Murcia, España

PreviousCDA de Peter Thomas, AntropólogoNextCDA de Sara Andreotti, Bióloga marino

Last updated 1 year ago

Carta de apoyo original deJesús Argente, Investigador
Carta de apoyo original deJesús Argente, Investigador